美国富豪迈克尔·戴尔和苏珊·戴尔最专业的股票配资，最近做了一件让全网咋舌的事——他们宣布向一个叫“特朗普账户”的政府计划，一口气捐了62.5亿美元，换算成人民币超过4400亿。
这笔钱不是小数目。 按照计划，它能给全美2025年前出生的、10岁以下的2500万个孩子，每人账户里多存250美元。
就在戴尔夫妇出手前，美国财政部长斯科特·贝森特刚刚在新闻发布会上喊过话。 他面对着镜头，语气几乎像在布置任务：“总统呼吁我国商界领袖和慈善组织，协助保障美国儿童的财务未来，共同助力美国再次伟大。 ”这话听着是呼吁，但明白人都懂，这是财政部在向有钱人集体“发通知”。
对冲基金经理雷·达利欧很快跟了7500万美元，指定给他老家康涅狄格州的孩子们用。 贝莱德、Visa、万事达、优步这些我们耳熟能详的大公司，也一个接一个地点头，承诺会往里投钱。
一个政府计划，怎么就让这些全球顶级富豪和大企业争着掏腰包？ 这个“特朗普账户”，到底是什么来头？
所谓的“特朗普账户”，正式名称是“婴儿债券”或“儿童发展账户”，它被塞进了《工薪家庭减税法案》里，已经在2025年7月由总统签署成了法律。
它的规则很简单粗暴：从2026年7月4日开始，只要是2025年1月1日到2028年12月31日在美国出生的孩子，政府就先给你的账户里存1000美元。 这钱不是现金，是一个税收递延的投资账户，只能买跟踪美国股市大盘的指数基金，比如标普500指数基金。管理权在父母或监护人手里，但谁都不能提前取，一直得等到孩子年满18岁。
账户每年的管理费被卡死在0.1%以下，算是很低了。 政府这1000美元是启动资金，后面还能往里加钱。孩子爸妈每年最多能追加5000美元，如果是公司给员工子女的福利，每年最多能加2500美元。
等到孩子18岁，这钱才能开始动。但也不是想怎么花就怎么花：18岁那年，只能拿出一半，用途限死在教育、买房首付或者创业启动金这三样上。 等到25岁，才能把剩下的钱全部取出，用途同样有严格限制。 想完全自由支配，没有任何限制地花钱？ 那得等到30岁。
财政部长贝森特解释这个计划时，用了一个特别的口号：“让每个美国人都成为股东。”他的逻辑是，只要每个美国人从小就持有美国大公司的股票，那么国家的经济成长，就和每个家庭的钱包直接挂钩了。 这个想法，被支持者包装成了一个响亮的概念，叫“全民持股资本主义”。
推动这个计划最卖力的人，就是财长斯科特·贝森特。 他可不是一般的官僚。 在进财政部之前，他是金融大鳄乔治·索罗斯旗下基金的首席投资官，是华尔街公认的顶尖聪明人。
2023年，他公开站队支持特朗普，并迅速成为了特朗普最重要的筹款人之一。 这次，他把筹款的本事用到了“特朗普账户”上。
贝森特发起了一个叫“全美50州挑战计划”的行动，目标很明确：让每个州的亿万富翁都站出来捐钱。 他在多个场合重复着一个意思：光靠政府给的那1000美元启动资金，根本不够看。 联邦政府的长期资金支持是有限的，必须让私营部门的巨头们“介入”，在明年夏天计划正式启动前，把储备金的池子做大。
他不仅自己上阵，还动员了各州州长。贝森特上周透露，政府正和多位州长密切合作，研究各州怎么额外注资，目前最专业的股票配资已经有20个州在考虑跟进。
更有意思的是，国会里平时吵得不可开交的民主党人和共和党人，在这件事上居然联手了。 新泽西州的民主党参议员科里·布克，和得克萨斯州的共和党参议员特德·克鲁兹，联合给所有《财富》1000强公司的CEO写了信，敦促他们“积极出资”。
他们在信里给老板们指明了路：可以通过匹配员工家庭的缴款、投资公司所在社区、或者把这纳入公司的慈善战略来做。 布克参议员其实早就提过类似的“婴儿债券”想法，现在和特朗普的计划合流了。
戴尔夫妇捐出62.5亿美元后，戴尔科技公司的股价当天就涨了将近3%。 市场用真金白银投票，告诉所有人：华尔街认为，这笔“政治投资”花得值。
戴尔本人的公开声明听起来充满了慈善情怀：“我们知道，如果孩子们拥有这样的账户，他们更有可能高中毕业、大学毕业、买房、创业，而且还更不容易入狱。 ”这话没错，但没说完的另一层意思是，这笔捐赠为公司赢得了难得的政治好感度。
达利欧的捐款则带着强烈的个人理念。 他在社交媒体上说，自己小时候接触股市改变了一生，所以他坚信“机会平等”的重要性。 他认为“特朗普账户”的伟大，不仅在于让年轻人投资股票，更在于能引导他们去了解“金融、股票、公司和资本主义是如何运作的”。
但对于大企业来说，算盘打得更直接。 像贝莱德、纽约梅隆银行这样的金融巨头，承诺的是“匹配”政府供款。 也就是说，如果政府给某个员工的孩子账户存了1000美元，公司就也跟着存1000美元。 这对公司来说，是一笔成本可控、形象极佳的员工福利，能有效吸引和留住人才。
Visa、万事达、优步这些面向大众消费的公司，参与其中则是为了塑造亲民、关心下一代的社会形象。 这在公众舆论中，是一种无形的资产。
不过，也不是所有富豪都买账。 特斯拉的CEO埃隆·马斯克就直接唱了反调，他说“未来将不存在贫困，因此没有必要攒钱。 届时将实现全民高收入。 ”马斯克和贝森特的关系一直很僵，两人曾在白宫因为税收问题吵得不可开交。
这个计划听起来很美，但仔细算算账，问题就出来了。
如果一个家庭只依靠政府给的1000美元启动资金，按每年7%的市场平均回报算，18年后孩子账户里大概有3570美元。 这笔钱，对于支付大学学费或者付房子首付来说，几乎是杯水车薪。
但如果是一个富裕家庭，他们每年都顶格追加5000美元，同样按7%回报算，18年后这个账户的价值将超过30万美元。 3570美元对比30万美元，差距接近100倍。
这意味着，“特朗普账户”不仅可能无法缩小贫富差距，反而会用制度把这种不平等固化，甚至放大。富裕家庭的孩子一成年就有一大笔启动资金，而穷人家的孩子只有象征性的几千块。 理财专家安·雷利指出，这个账户的税收优惠其实很有限，钱是税后存进去，取出来时收益部分还要交税，远不如已有的“529大学储蓄计划”划算。
前拜登政府的高级税务官员格雷格·莱瑟森分析说，正因为税收优惠“微乎其微”，除了白拿政府1000美元，大多数中低收入家庭可能根本没有额外追加存款的动力。
另一个致命漏洞是注册方式。 计划倾向于让父母在每年报税时选择加入。可美国有很多最贫困的家庭，因为收入太低，根本不需要报税，或者报税很不规律。 他们很可能根本不知道这个计划，或者因为手续麻烦而错过。 这样一来，最需要帮助的群体，反而最容易被排除在外。
批评的声音直接指出，这个计划像一个设计精巧的“政治噱头”。 它让富豪们通过捐款获得好名声和政治资本，让政客们拥有了一个可以宣传的“历史性政策”，但真正需要帮助的低收入家庭，得到的实质性好处可能非常有限。
根据测算，美国政府每年要为大约360万新生儿每人存入1000美元，这笔每年36亿美元的支出，据称来自对跨境汇款征收的新税。 但经济学家质疑，这本质上仍然是“拆东墙补西墙”的财政游戏，可能会挤占其他社会保障项目的预算。
目前，加利福尼亚州、康涅狄格州等州，本来就有自己针对贫困儿童的“婴儿债券”计划。 联邦计划推出后，可能和州一级的计划产生重叠或冲突，引发州政府和联邦政府之间关于资金管理和权限的扯皮。#热点新知#
双融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
